Re: Qost u grlu ...

jebemu, pricao sam s nekim jucer o novom Q-u i dosao do sokantne spoznaje da mu je bio SRANJE.

kako sranje? zasto sranje? meni je bio prva liga.

sok nad sokovima: Ukleti Vitez mu je bio SRANJE.

kako sranje? zasto sranje? meni je bio sokantno dobar.

***

jel mozda nas mozak fakat tako premodeliran da ne kuzimo kako netko tko nije konstantno u stripu vidi te stripove?

mislim, nije mi tesko zamisliti da to nekome fakat izgleda kao djecja literatura. budimo iskreni - u grafickom smislu sve se to zajedno nije ni milimetar udaljilo od baroka. umjetnost je u medjuvremenu prezivjela orgiju modernizma i nekome tko nije "unutra" strip se mozda zbilja i nije promijenio ni milimetar.

na prvi pogled i dalje je to Stripoteka iz 80-ih. i temom i likovnom obradom (Vitez).

to mi je nekad bilo jasnije, a onda je poceo Regoch i cijelo ovo virtualno geekovsko druzenje i sad sam malo izgubio nit.

tema za razmisljanje. bar meni. sto se zpravo dogadja sa stripom? zasto u trenutku kad je u svim ostalim umjetnostima metafora izumrla (v. Jeam Baudrillard Essays on extreme phenomena) - stripovi i dalje zive u svom eskapisticko-metaforickom svijetu?

Re: Qost u grlu ...

Na prvo se ne moze odgovoriti dok ne doznam ssto mu ne bi bilo sranje.

Na druge se ne mozze odgovoriti dok ne izguglam Baudrillarda. :P

Re: Qost u grlu ...

Kakve veze ima Biuk sa barokom?

Re: Qost u grlu ...

http://www.artchive.com/web_gallery/A/Agostino-Carracci/Caricature-of-Rabbatin-de-Griffi-and-his-wife-Spilla-Pomina.html

+

http://www.tate.org.uk/collections/glossary/definition.jsp?entryId=62

=

gdje je sad neka bitna, radikalna, 400 godina modernog razvoja vrijedna razlika izmedju danasnjeg karikaturalnog stripa (recimo Biuka) i barokne karikature?

Re: Qost u grlu ...

Ne znam zašto ovo lupam ovdje, ali tehnički, Avatarova 3D tehnologija može funkcionirati i za stripove. Masu skupa proizvodnja u odnosu na olovku i papir, ali negdje oko 2020. biće i toga, makar Batman i Spiderman.

Re: Qost u grlu ...

Bitna i radikalna razlika je u prvom redu u tome što se radi o dva različita medija. Srž Biukovog stripa nepogrešivo je suvremena.
Osim toga, ideja evolucije u likovnosti meni je upitna. Prije će biti da se radi o stilskim ciklusima, likovnoj modi. Bazični formalni odnosi isti su kod Rubljova i kod Maleviča. Ili misliš da je strip koji se fura na Dubuffeta nekako "suvremeniji" od onog koji se fura na Totha? Ono što je danas baš pozitivno je stilska demokratičnost i heterogenost, nema više ideološkog diktata dominantnog izma. Kraće rečeno - jebo stil, daj mesa!
Zašto bi strip pratio trendove? Prije će biti da ih stvara. Hoćeš reći Jurice da stripovi iz pedesetih nisu modernistički? Prvo idu stripovi, popularna glazba, ulica. Onda za njima kaska "visoka" umjetnost, upija, sofisticira i "ovjekovječuje". Na kraju dolaze teoretičari, sve to analiziraju, svrstavaju u ladice i okljaštruju u definicije. Metafora je izumrla? Ma nemoj!

Re: Qost u grlu ...

Bitna i radikalna razlika je u prvom redu u tome što se radi o dva različita medija. Srž Biukovog stripa nepogrešivo je suvremena.
Osim toga, ideja evolucije u likovnosti meni je upitna. Prije će biti da se radi o stilskim ciklusima, likovnoj modi. Bazični formalni odnosi isti su kod Rubljova i kod Maleviča. Ili misliš da je strip koji se fura na Dubuffeta nekako "suvremeniji" od onog koji se fura na Totha? Ono što je danas baš pozitivno je stilska demokratičnost i heterogenost, nema više ideološkog diktata dominantnog izma. Kraće rečeno - jebo stil, daj mesa!
Zašto bi strip pratio trendove? Prije će biti da ih stvara. Hoćeš reći Jurice da stripovi iz pedesetih nisu modernistički? Prvo idu stripovi, popularna glazba, ulica. Onda za njima kaska "visoka" umjetnost, upija, sofisticira i "ovjekovječuje". Na kraju dolaze teoretičari, sve to analiziraju, svrstavaju u ladice i okljaštruju u definicije. Metafora je izumrla? Ma nemoj!

Re: Qost u grlu ...

"Bitna i radikalna razlika je u prvom redu u tome što se radi o dva različita medija. Srž Biukovog stripa nepogrešivo je suvremena."

i osvjdoceno zanmljiva pedesetorici nas. iako OCIGLEDNO nije rijec o hermeticnom ostvarenju previse zahtjevnom za siri krug citatelja.

to su cinjenice. ostalo je zatvaranje ociju.

ali to zapravo nema skoro pa nikakve veze sa onim o cemu sam pisao. daleko od toga da ja od svih ljudi zelim da strip prati trendove! sam kazes - treba ih STVARATI, ali ne kao do sada uglavnom - inspiriranjem drugih umjetnosti svojom gluposcu - aliti kao sjajna prilika za kultni status jer, eto - iako su jako glupi, ovaj ili onaj umjetnik bas voli stripove.

Darko tvrdi da je strip radikalno napredovao od vremena kad su ovi ili oni bili mladi - e pa prolistaj jedan za drugim (bez citanja) zadnji Q i zadnju Strip reviju i reci mi da citatelj koji nije pratio razvoj stripa nakon sezdesetih godina proslog stoljeca nesto propustio u smislu razvoja likovnog izraza.

i na osnovu cega sad da tip kojem je Macan tutnuo crtani roman u ruke zakljuci da je to nesto sto bi trebao citati on, a ne njegov sin, kad je jako slicne stvari on sam citao sa deset godina?

Re: Qost u grlu ...

Vidiš ti koji sam ja morn: razmissljam da je napredovao "tematski" i zaboravim da ga svi prvo dozzivljavaju "likovno". C-c-c, sramota, ima sutra da ugasim blog ...

Re: Qost u grlu ...

e, opet moram istaknuti da sam ja sve osim crtez-fetisist.

generalno - ako je scenarij dobar, pripovijedanje "supostavljenim slicicama" dobro... bilo kakav crtez na kojem se vidi sto je sto meni je dovoljno dobar.

ali... crtez je prvo sto covjek kad prolista strip vidi. i casual fan ce sigurno odabrati citati ili ne na osnovu, u prvom redu - crteza.

Re: Qost u grlu ...

A na osnovu čega tip kojem tutneš knjigu u ruke zaključuje da je to nešto što bi trebao čitati on, a ne njegov sin, kad stranice izgledaju jako slične onima iz školske lektire koju je čitao kad je imao deset godina?
Ako mu je tlaka pročitati par paragrafa, prosudit će na osnovu likovne obrade naslovnice. Sad je valjda jasnije čemu služe sve one gole tete na koricama knjiga. A može se upotrijebiti i neka mrtva priroda ili pejzaž.

Re: Qost u grlu ...

E, cini se da je ovo post 666? Not quite the devil, eh?